nie trzeba szukac inspiracji w rezimach totalitarnych – miastami wciaz przeciez da sie zarzadzac!
to ze sie wladze miejskie (szczegolnie w PL) z tego wycofuja, wynika tylko i wylacznie (moim zdaniem) z ideologicznego zacietrzewienia… albo / i po prostu z lenistwa i ignorancji ;)

wiesz, przyklad Mariackiej w Katowicach jest na to takim perwersyjnym przykladem – miasto zdecydowalo sie na rewitalizacje ulicy i zrobilo to – wiec mozna.
problem w tym, ze zrobilo to tak, ze teraz wszyscy beda krzyczec – wszyscy tylko nie wladze miejskie!

mysle jednak, ze bysmy sie zgodzili – i Ty i ja – ze rozwiazanie nie lezy w totalitarnych rezimach, tylko wrecz przeciwnie, w demokratyzacji (upolitycznieniu) planowania i zarzadzania miastem.

Myśląc o przedsiębiorczości na ulicach oczywiście bliżej mi było do – po prostu – sklepów, niż targowisk. Nie czuję się na tyle kompetentny, by szukać rozwiązania tego problemu w katowickich realiach.

Co do siły miasta – obawiam się, że odebrana została między innymi przez to, jak działa. Takiej siły nie ma! Jest rozpaczliwe szukanie dodatkowego wsparcia. Gdy nie ma plastyka miejskiego, ogrodnika miejskiego, nie ma urbanisty miejskiego i nie ma tak naprawdę spójnej wizji a Straż Miejska nie potrafi poradzić sobie z dzikimi stołami handlowymi na ulicach – to władza ogranicza się do „wystawiania ocen i otwartości na propozycje” zamiast RZECZYWISTEGO KREOWANIA tej przestrzeni. Tak jest w Katowicach, Gliwicach, Sosnowcu – hmm nie chce mi się dalej wymieniać.

Wyjątkiem jest Zabrze. Choć to i tak kropla w morzu.

Naprawdę czasem mam słabość do narodowosocjalistycznych architektów z III rzeszy czy urbanistów radzieckich. Tam władza miała realny wpływ na przestrzeń i ona w tym walcu taniec prowadziła…

teraz do meritum:
mam w zasadzie tylko dwie uwagi:
– skad to defetystyczne przekonanie, ze „miasto samo sobie oczywiście nie poradzi z takim wyzwaniem nigdy, więc MUSI całkowicie się podporządkować inwestorom”?
i co to znaczy „calkowicie”?
jesli odbieramy miastu wszelka wladze/sile – to po co w ogole miasto? nie lepiej oddac je jakiejs prywatnej korporacji?
– co do „destruktora przedsiebiorczosci na katowickich ulicach”. jakos to sie laczy z sprawa warszawskich KDT, gdzie moja watpliwosc budzi przede wszystkim POLITYCZNA decyzja, by zlikwidowac miejsce gdzie kwitnie drobny handel na rzecz post-industrialnej utopii culture-industry (planowane muzeum).
podobnie dzieje sie rowniez w Katowicach – drobni przedsiebiorcy przegrywaja z wielkimi korporacjami.
kapitalizm pozera wlasnych wyznawcow…